Ubicación: 
Atención permanente: (+34) 605 844 261
La Sección Primera de la Audiencia de Granada ha sido designada por reparto para resolver el recurso de apelación presentado por la representación legal de Juana Rivas contra la sentencia del Juzgado de lo Penal 1 que la condenó a cinco años de prisión por dos delitos de sustracción de menores.
La defensa de esta de esta vecina de Maracena la ejerce nuestra compañera Maite Pozo, jefa de la sección Penal y ha informado hoy a Efe de que la magistrada ponente en esta causa será Rosa María Ginel Pretel, que deberá decidir ahora si acuerda o no la celebración de una vista para tratar el recurso de apelación.
Maite Pozo ha asumido recientemente la dirección técnica de la causa penal de Rivas en España después de que Juana prescindiera el pasado octubre del abogado encargado hasta entonces de su causa, José Estanislao López, tras las discrepancias surgidas sobre la forma de gestionar su situación.
Una vez turnado el recurso en la Sección Primera de la audiencia granadina, nuestra compañera, que está a la espera de nuevos trámites y de su resolución, ha señalado que actuará siempre buscando “el mejor beneficio” para Juana y sus hijos.
En declaraciones a Efe, Rivas ha explicado hoy que continúa en Italia, donde se mantiene abierto el procedimiento civil que debe decidir sobre la custodia de los dos hijos que tiene con su expareja, Francesco Arcuri.
“Sigo en Cagliari luchando cada día con más fuerzas y eso no va a parar hasta que no se haga justicia”, ha sentenciado Rivas.
La Fiscalía ya pidió que se confirmara la sentencia de cinco años de prisión por dos delitos de sustracción de menores a los que fue condenada Rivas.
Según el escrito al que tuvo acceso Efe, el Ministerio Público impugnó el referido recurso y solicitó que se confirme la sentencia condenatoria, coincidente con la petición de prisión que efectuó en el juicio, al entender que es “plenamente ajustada y acorde a derecho”.
Para rechazar las alegaciones o peticiones efectuadas en el recurso por Rivas la Fiscalía sostiene, entre otras cuestiones, que Juana era “sabedora de la existencia de una resolución judicial que le imponía una clara y concreta obligación: devolver, restituir a sus hijos a su padre en Italia”. EFE
